Suprema - Rol 37843-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de amparo económico contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), confirmando que la exigencia de cumplir con la normativa de subsistemas de distribución eléctrica no vulnera la libertad económica.

• Datos básicos del caso Acción de amparo económico presentada por Nombre contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles de la IV Región de Coquimbo (SEC), por vulneración a su derecho a desarrollar una actividad económica lícita (artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia que rechazó su acción de amparo económico. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando algunos de sus fundamentos.

• Hechos establecidos Nombre construyó un tendido eléctrico de media y baja tensión (2.8 km) para suministrar energía a la parcela N° 19 y otras en un sector rural de La Serena, dentro de la zona de concesión de Conafe. La SEC rechazó la información proporcionada por Nombre, considerando insuficiente el cumplimiento de exigencias para operar como subsistema de distribución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la SEC vulneró el derecho del recurrente a desarrollar una actividad económica lícita al exigir el cumplimiento de la normativa aplicable a los subsistemas de distribución eléctrica.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La SEC calificó erróneamente su actividad como ...