Suprema - Rol 38136-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, al no acreditarse el perjuicio.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en el caso “Apellido Apellido Nombre Nombre con Banco de Chile”, Rol N°742-2012, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Curicó.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 7 de julio de 2017, que confirmó el fallo de primer grado de 7 de octubre de 2016, el cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia recurrida en infracción de los artículos 1698 y 2314 del Código Civil en relación con los artículos 2, 3, 4, 12, 16, 17D, 17H y 23 de la Ley N°19.496, al resolver la controversia bajo la normativa contractual en lugar de la extracontractual, y al no acoger la demanda de indemnización de perjuicios?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la sentencia impugnada erró al aplicar la normativa contractual, cuando la demanda se fundó en la responsabilidad extracontractual debido a la negligencia del banco en no cerrar una cuenta corriente solicitada, generando gastos y la inclusión en ...