Suprema - Rol 38536-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en la forma por falta de preparación, al no reclamar oportunamente la omisión de un trámite esencial (art. 542 del Código Civil) en la instancia correspondiente.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de remoción de curador.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de remoción de curador. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en la forma es admisible, considerando la alegación de omisión de un trámite esencial y la posible falta de preparación del recurso.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Fundamenta el recurso en la causal del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, alegando la omisión de citar y oír al Ministerio Público Judicial, como lo exige el artículo 542 del Código Civil. Sostiene que esta omisión causó indefensión al pupilo, dada la naturaleza de la causal de remoción invocada (conducta inmoral del curador). Solicita la invalidación de la sentencia y la dictación de una de reemplazo que revoque la sentencia apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 542 del Cód...