Suprema - Rol 38847-2017

La Corte Suprema de Chile, el 6 de diciembre de 2017, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 38.847-2017. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 6 de diciembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional de la Ley N° 19.933.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia acogió la demanda, estableciendo que el aumento de la bonificación proporcional contenido en la Ley 19.933 debe ser pagado a los docentes, al ser un rubro fijo en su renta según los artículos 35, 63 y 65 del Estatuto Docente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el aumento de la subvención establecido en la Ley N° 19.933 para los docentes municipales corresponde a un aumento del bono proporcional mensual o a un aumento de las remuneraciones, y la aplicación de la regla sobre prescripción contemplada en el artículo 510 del Código del Trabajo, según lo dispuesto en el artículo 71 del Estatuto Docente.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que la materia de derecho objeto del juicio que se p...