Suprema - Rol 39724-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el término de contratos de arrendamiento y ordenó la restitución de bienes, debido a la falta de alegación de infracción de normas sustantivas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda, declarando el término de los contratos de arrendamiento, ordenando la restitución de los bienes y el pago de rentas vencidas y la cláusula penal. Rol Nº 39.724-2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de término de contrato de arrendamiento, restitución de bienes, pago de rentas vencidas y cláusula penal. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida declaró el término de los contratos de arrendamiento celebrados entre las partes, ordenando la restitución de los bienes arrendados y el pago de las rentas vencidas, además de la cláusula penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia recurrida en errores de derecho que justifiquen la casación en el fondo, específicamente en relación con la valoración de la prueba y el cumplimiento de los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de las partes El recurrente alega infracción al artículo 170 del Có...