Suprema - Rol 40782-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y extracontractual. Se funda en que el recurrente busca alterar los hechos establecidos en el juicio.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 2473-2015, caratulado “Agrícola Maitén Sagrado S.A. y otros con South Cone S.A.G.R.”, se tramitó ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la demanda principal y subsidiaria de indemnización de perjuicios, con costas para los demandantes. La Corte de Apelaciones desestimó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada descartó la existencia de un contrato de garantía recíproca según el artículo 11 de la Ley 20.179. Respecto a la responsabilidad precontractual, se consideró que el desistimiento unilateral de las tratativas, basado en la insuficiencia de la contragarantía ofrecida por el demandante, no constituye un quebrantamiento de la confianza razonable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 1545 y 2314 del Código Civil, y los artículos 100 y 101 del Código de Comercio, al no dar por cierta la existencia de una relación contractual y al no acoger la demanda por responsabilidad precontractual.

• Argumentos de las partes El recurre...