Suprema - Rol 40800-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela laboral, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto de derecho susceptible de comparación jurisprudencial.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 40.800-2017 de la Corte Suprema, sentencia del 4 de diciembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que a su vez había rechazado la denuncia de tutela laboral.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar consiste en determinar si, en el marco de un recurso de nulidad, le corresponde a la corte de apelaciones analizar y pronunciarse sobre infracciones a las normas de valoración de la prueba según la sana crítica, o si le corresponde realizar una valoración directa de la prueba, sustituyendo la del juez de fondo.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto al rol de la Corte de Apelaciones en la revisión de la valoración de la prueba en el contexto de un recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unifi...