Suprema - Rol 41384-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que acogió el incidente de abandono del procedimiento, al no considerar útiles las gestiones realizadas para interrumpir el plazo de paralización.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre resolución de contrato caratulado “Fredes Apellido Nombre Nombre Apellido, Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre Apellido”, Rol N° 2556-2014, seguido ante el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que acogió el incidente de abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos El tribunal de alzada consideró que la solicitud de copias del exhorto, realizada ante el tribunal exhortado, no interrumpió el plazo de abandono del procedimiento, ya que el exhorto ya había sido diligenciado. Respecto a la solicitud de desarchivo, se consideró que no tenía la virtud de dar curso progresivo a los autos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las gestiones realizadas por la parte demandante (solicitud de copias autorizadas del exhorto y solicitud de desarchivo) interrumpieron el plazo de abandono del procedimiento, conforme al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• ...