Suprema - Rol 41390-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada en un juicio ejecutivo de cobro de patentes municipales, al no cumplir la resolución impugnada con los requisitos de procedencia del recurso.

• Datos básicos del caso Autos Rol Nº 41.390-2017, caratulados “Municipalidad de Lo Barnechea con Sociedad Inversiones y Asesorías en Cadenas de Abastecimiento Limitada”, sobre juicio ejecutivo de cobro de patentes municipales.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, la cual no dio lugar a tramitar el incidente de nulidad procesal deducido por la ejecutada. El incidente de nulidad procesal buscaba que se examinara nuevamente el título ejecutivo (certificado Nº 485 de la Municipalidad de Lo Barrenechea) invocando la prescripción de los cobros, lo cual no fue declarado por el juez de instancia al resolver la demanda ejecutiva. La Corte de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia argumentando que la petición ya había sido resuelta al declararse extemporáneo el escrito de excepciones a la ejecución del mismo ejecutante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que no da curso a un incidente de nulidad procesal, basado en la reiteración de una excepción ya declarada extemporánea, dentro de un...