Suprema - Rol 41746-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no existir interpretaciones diversas sobre la gravedad del no pago de cotizaciones previsionales como causal de despido indirecto, debido a diferencias fácticas.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°41.746-17) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Fecha: 13 de diciembre de 2017. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones, fundándose en el incumplimiento grave del empleador por el no pago de cotizaciones previsionales. El Juzgado de primera instancia desestimó la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante. Contra esta última resolución, el demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El empleador declaró oportunamente las cotizaciones previsionales, pero omitió su pago (septiembre a diciembre de 2016). Las cotizaciones de septiembre fueron pagadas antes del aviso de autodespido. Desde noviembre de 2016, el trabajador recibió cotizaciones de otro empleador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el no pago o...