Suprema - Rol 41975-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta no corresponde a un asunto jurídico habilitante para este arbitrio, sino a un aspecto adjetivo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 41.975-2017, Corte Suprema, 14 de diciembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por ella contra la sentencia de primera instancia, que acogió la demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia de derecho propuesta en el recurso de unificación de jurisprudencia es un asunto jurídico habilitante para este arbitrio.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que el tema a unificar es si las normas que establecen el sistema de ponderación de la prueba según las reglas de la sana crítica, imponen a los jueces de instancia y de nulidad la obligación de fundamentar sus fallos, indicando las razones para valorar o desestimar la prueba, y para rechazar las causales de impugnación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el tema propuesto no es un asunto jurídico habilitante para el recurs...