Suprema - Rol 41989-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 12 de diciembre de 2017, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia propuesta no es un asunto jurídico habilitante.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 41.989-2017, Corte Suprema, 12 de diciembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por prácticas antisindicales.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación, relativa a la valoración de la prueba en casos de prácticas antisindicales, es un asunto jurídico habilitante para el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que se infringió el artículo 493 del Código del Trabajo, ya que la prueba aportada por los demandantes no configura indicios suficientes de la vulneración alegada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a los requisitos y procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Supre...