Suprema - Rol 42069-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que rechazó las excepciones opuestas a la ejecución en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol C-1.299-2016, “Banco de Chile con Apellido Apellido, Nombre”, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la de primera instancia que rechazó las excepciones opuestas a la ejecución (artículo 464, Nros. 2, 4 y 11 del Código de Procedimiento Civil), con costas.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, estableció:

1. La existencia del poder y personería de los comparecientes a nombre del Banco de Chile.
2. La falta de pruebas sobre la concesión de prórrogas para el pago de la deuda.
3. Que la demanda contenía los antecedentes suficientes para individualizar al deudor (nombre completo y cédula de identidad), sin que la falta de mención de su profesión u oficio causara indefensión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, por no contener la designación precisa de la parte ejecutada según lo dispuesto en los artículos 254 N° 3 y 256...