Suprema - Rol 42455-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la excepción de pago en un juicio ejecutivo, debido a la falta de fundamentación del recurso.

• Datos básicos del caso El caso se origina en un procedimiento seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre / Nombre con Sociedad de Inversiones Seeland Chile S.A”. La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la excepción de pago y rechazó las excepciones contempladas en los N° 1, 4 y 7 del Artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. La ejecutada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si explicita los errores de derecho en que incurrió la sentencia impugnada y su influencia en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes La ejecutada argumenta que opuso las excepciones previstas en los numerales 1°, 4° y 9° del artículo 464...