Suprema - Rol 42540-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en una tercería de posesión, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por no acreditarse la posesión de los bienes embargados. Se declara la falta de fundamentos del recurso.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol 86.075-2016 del 1° Juzgado Civil de San Miguel, caratulado “Santander con Apellido”. Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de su demanda de tercería de posesión.

• Antecedentes procesales relevantes El 1° Juzgado Civil de San Miguel rechazó la demanda de tercería de posesión. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. El tercerista interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada desestimó la tercería de posesión por considerar insuficientes los antecedentes probatorios para acreditar la posesión exclusiva del tercerista respecto de las especies embargadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo de la tercería de posesión, específicamente en la apreciación de la prueba respecto de la posesión de los bienes embargados por parte del tercerista.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercerista) argumenta que se infringieron los artículos 518 N°2, 384 N°2 y 426 del Código de Procedimiento Civil ...