Suprema - Rol 42637-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandado, al considerar que la materia de derecho que se pretende unificar no corresponde a un asunto jurídico habilitante, sino a un aspecto adjetivo del proceso.

• Datos básicos del caso: Se trata del análisis de admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia (RUC) interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el recurso de nulidad que este último había presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió una demanda de tutela laboral. La resolución es de la Corte Suprema, de fecha 12 de diciembre de 2017, Rol N° 42.637-2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela laboral. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó este recurso de nulidad. Posteriormente, el demandado interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso de unificación. El punto central es si el tema planteado por el recurrente es o no una materia de derecho susceptible de ser unificada vía RUC.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es determinar si la materia de derecho propuesta por el recurrente (relativa a la interpretación del artículo 453 N°1 inciso...