Suprema - Rol 42646-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago sobre apremios por incumplimiento de pago de alimentos, al no ser una sentencia que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primera instancia, la cual había rechazado la solicitud de aplicar apremios por incumplimiento de pago de pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia, estimando procedentes los apremios por cuanto la transacción que dejaba sin efecto la obligación alimenticia carecía de aprobación judicial. Se interpone recurso de casación en el fondo por ambas partes.

• Hechos establecidos Existencia de una obligación de pago de pensión de alimentos previamente decretada y su incumplimiento. Celebración de una transacción que buscaba dejar sin efecto dicha obligación, pero sin aprobación judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que se pronuncia sobre la solicitud de aplicar apremios en el curso de un procedimiento de cumplimiento de la obligación de pago de una pensión de alimentos es susceptible de ser recurrida mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil en cuanto al proced...