Suprema - Rol 43090-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 6 de diciembre de 2017, rechaza de plano un recurso de revisión interpuesto contra una sentencia condenatoria, al no configurarse la causal invocada del artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso El 6 de diciembre de 2017, la Corte Suprema de Chile se pronunció sobre el Rol N° 43090-17, correspondiente a un recurso de revisión.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada Nombre interpuso un recurso de revisión en representación del condenado Nombre, invocando la causal del artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos No se establecieron nuevos hechos en la sentencia, más allá de los antecedentes procesales del recurso de revisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si se cumplen los requisitos para la procedencia del recurso de revisión, específicamente la causal del artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal: si con posterioridad a la sentencia firme, ocurrió o se descubrió algún hecho o apareció algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que basten para establecer la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes El argumento del recurrente se centró en proponer una nueva valoración de las evidencias de cargo presentadas durante el juicio original.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 657 y 659 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte S...