Suprema - Rol 43146-2017
• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por la abogada contra una sentencia confirmatoria de primera instancia. La Corte Suprema se pronuncia el 6 de diciembre de 2017, en Santiago. Rol Nº 43146-17.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se dirige contra la sentencia que confirmó la dictada en primera instancia. La recurrente reitera argumentaciones presentadas en instancias procesales anteriores.
• Hechos establecidos: La Corte Suprema establece que la abogada recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja presentado por la abogada tiene fundamento plausible y si procede su admisibilidad.
• Argumentos de las partes: La abogada recurrente, , argumenta sobre la base de la reiteración de las argumentaciones vertidas en las oportunidades procesales correspondientes.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema desestima el recurso de queja por considerar que la recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales, lo que evidencia la falta de fundamento plausible del recurso.
• Decisión y efectos: Se desestima de plano el recurso de queja interpuesto por la abogada . Los otrosíes se resuelven según el mérito de lo decidido, los antecedentes y se tiene presente lo solicitado.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —
• Disposiciones legales determinantes: Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.
• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos: —
• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones: —
Abstracto
AHUMADA/PEREZ
Resumen
Corte Suprema, 6 de diciembre de 2017. Se rechaza de plano recurso de queja por falta de fundamento plausible, al pretenderse discutir en sede disciplinaria un asunto resuelto por otros recursos legales. Rol Nº 43146-17....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.