Suprema - Rol 43573-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de City y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociendo su derecho a la libertad condicional tras considerar que la Comisión actuó de manera contraria a los antecedentes.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de City rechazó el recurso de amparo. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre cumple con los requisitos objetivos del D.L. N° 321 para optar a la libertad condicional, incluyendo el tiempo de cumplimiento de la pena y la buena conducta en el establecimiento penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Comisión de Libertad Condicional actuó ilegalmente al denegar la libertad condicional a Nombre, pese a cumplir con los requisitos legales, basándose en un informe psicosocial con elementos negativos no manifestados en su conducta dentro del penal.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la Comisión actuó arbitrariamente al negar la libertad condicional, vulnerando su derecho a la libertad ambulatoria. La Comisión se basó en el informe psicosocial que indica un desfavorable pronóstico de reinserción social, pese a la buena conducta demostrada en el recinto penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 2° y 3° del D.L. N° 321, que regulan los requi...