Suprema - Rol 43574-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de amparo, otorgando la libertad condicional a Nombre, al considerar que cumple con los requisitos legales, pese a la opinión desfavorable de la Comisión de Libertad Condicional.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre cumple con los requisitos establecidos en el artículo 2 del D.L. N° 321 para obtener la libertad condicional: ha cumplido la mitad de su condena, posee un certificado de conducta muy buena, ha aprendido un oficio y ha asistido regularmente a la escuela del establecimiento penal. Sin embargo, la Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud basándose en la discordancia entre el certificado de conducta y el contenido negativo del informe psicosocial integrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó ilegalmente al negar la libertad condicional a Nombre, pese a cumplir con los requisitos legales, basándose en un informe psicosocial desfavorable.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con todos los requisitos del artículo 2 del D.L. N° 321. La Comisión de Libertad Condicional justificó su decisión en la...