Suprema - Rol 43669-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, ordenando se le conceda la libertad condicional, al considerar que la Comisión actuó de manera infundada al negarla.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 43669-17.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpone recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, argumentando insuficiencia de antecedentes del Tribunal de Conducta para soslayar el incumplimiento de los requisitos del artículo 2 N° 2, 3 y 4 del Decreto Ley N° 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Actuó la Comisión de Libertad Condicional de manera legal al rechazar la solicitud de libertad condicional del amparado?

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la Comisión actuó de manera ilegal y arbitraria al no conceder la libertad condicional. La Comisión argumenta que los antecedentes no eran suficientes para conceder la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 25 del Reglamento del D.L. N° 321 y el artículo 17, inciso 2°, del mismo Reglamento.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que se cumple con el requisito de observar conducta intachable, según el artículo 2 N° 2 del D.L. N° 321, ya que el registro del nivel de conduct...