Suprema - Rol 43746-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al estimar que cumple los requisitos legales y la Comisión no fundamentó debidamente su rechazo.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado a una pena privativa de libertad de más de un año e inició el cumplimiento de su condena en enero de 2015. Cumplió el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional en julio de 2016. Fue presentado ante la Comisión en Lista 2 y satisface los requisitos de conducta, oficio y escolaridad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Comisión actuó legalmente al rechazar la solicitud de libertad condicional de Nombre, pese a cumplir aparentemente los requisitos del D.L. N° 321.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que cumple con los requisitos establecidos en el D.L. N° 321 para obtener la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 2° del D.L. N° 321 y el artículo 25 del Reglamento del D.L. N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que Nombre cumple con los requisitos establecidos en el artículo 2° del D.L. N° 321. La Comisión no fundamentó el rechazo en la falta de ...