Suprema - Rol 43750-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional al cumplir con los requisitos legales, ordenando seguir el procedimiento establecido para su materialización.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo a favor de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. La Corte Suprema se pronuncia sobre la denegación de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Nombre cumple condena privativa de libertad de más de un año. Gendarmería de Chile informa que el sentenciado cumple con el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional desde octubre del presente año. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional fundamentó adecuadamente el rechazo de la libertad condicional solicitada por Nombre, considerando el cumplimiento de los requisitos establecidos en el D.L. N° 321.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el D.L. N° 321, específicamente sus artículos 2 y 3, así como el artículo 25 del Reglamento del D.L. N° 321. Se menciona el artículo 436 del Código Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El sentenciado cumpl...