Suprema - Rol 44188-2017

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al no existir fundamentos legales para su rechazo.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 44.188-17, resuelto por la Corte Suprema el 11 de diciembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Comisión de Libertad Condicional rechaza la solicitud de libertad condicional de Nombre. Se interpone recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que es rechazado. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre cumple una pena privativa de libertad superior a un año, y solicita la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional rechaza la solicitud basándose en informes psicosociales que indican una moderada conciencia del delito, baja conciencia del daño causado y disposición instrumental al cambio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La Comisión de Libertad Condicional fundamentó correctamente el rechazo de la libertad condicional, o se privó ilegalmente al amparado de su derecho a la libertad condicional?

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) argumenta que cumple con los requisitos legales para acceder a la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional argumenta que el amparado no cumple con las condiciones necesarias para una adecuada reinserción social, según los informes psicosociales...