Suprema - Rol 44207-2017

La Corte Suprema desestima de plano el recurso de queja presentado por el abogado Nombre al considerar que se busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales, careciendo de fundamento plausible.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre contra una sentencia confirmatoria de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente impugna la sentencia confirmatoria, reiterando argumentos ya expuestos en instancias anteriores.

• Hechos establecidos: El recurrente busca discutir en sede disciplinaria un asunto previamente resuelto a través de otros recursos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada contiene faltas o abusos graves que justifiquen la procedencia del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega faltas o abusos graves en la sentencia confirmatoria, reiterando argumentaciones previas. La Corte considera que el recurrente pretende rediscutir un asunto ya resuelto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso carece de fundamento plausible, ya que se busca rediscutir un asunto resuelto mediante otros recursos. El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resolu...