Suprema - Rol 44356-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de queja contra el juez árbitro, basándose en el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja (Rol Nº 44.356-2017) interpuesto contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de queja contra el Juez árbitro Nombre P., por abusos en la dictación del laudo en causa Rol CAM N° 2291-2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre Apellido Apellido interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de queja presentado por él contra el Juez árbitro Nombre P.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de queja contra un juez árbitro?

• Argumentos de las partes: El recurrente alega abusos del Juez árbitro en la dictación del laudo arbitral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, argumentando que las resoluciones de las Cortes de Apelaciones en recursos de queja contra jueces de letras son de única instancia, según el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Org...