Suprema - Rol 44379-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que la Comisión incurrió en ilegalidad al denegarla.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo presentado a favor de Nombre, buscando obtener la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Comisión encargada rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, argumentando que no existen antecedentes que demuestren su corrección y rehabilitación para la vida en sociedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el rechazo de la libertad condicional por parte de la Comisión se ajustó a derecho, considerando los requisitos establecidos en el D.L. N° 321 y su reglamento.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) alega que cumple con los requisitos establecidos en el D.L. N° 321 para obtener la libertad condicional. La Comisión argumenta que no existen antecedentes que demuestren su rehabilitación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el D.L. N° 321 y su reglamento.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la Comisión no fundamentó el rechazo de la libertad condicional en la falta de cumplimiento de alguno de los requisitos establecidos en la ley....