Suprema - Rol 44433-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo. Se discute la aplicabilidad de la Ley N° 20.931 sobre el tiempo mínimo para beneficios penitenciarios, con un voto disidente que aboga por acoger el amparo.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de amparo Rol N° 44.433-17 resuelto por la Corte Suprema el 18 de diciembre de 2017, que revisa una decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 2979-17).

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. La resolución es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos del caso, solo se infiere que se relaciona con la denegación de un beneficio penitenciario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La principal cuestión jurídica es la aplicabilidad de la modificación introducida por la Ley N° 20.931 al artículo 3º, inciso 3º, del D.L. N° 321, específicamente en lo relativo al tiempo mínimo para acceder a ciertos beneficios penitenciarios, y su compatibilidad con el artículo 19 N° 3, inciso penúltimo de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la resolución, salvo la referencia al informe de Gendarmería.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 3º, inciso 3º, del D.L. N° 321 (modificado por la Ley N° 20.931) y el artículo 19 N° 3, inciso penúltimo de la Constitución Política de la República.

• Fundame...