Suprema - Rol 44445-2017

La Corte Suprema de Chile, el 12 de diciembre de 2017, confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de amparo, con votos disidentes que abogaban por su admisibilidad al denunciar privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 44.445-17 de la Corte Suprema de Chile, con fecha 12 de diciembre de 2017. La materia se refiere a un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 430-17, dictó sentencia el 22 de noviembre de 2017, declarando la inadmisibilidad del recurso de amparo. Esta resolución es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que motivaron el recurso de amparo, más allá de la alegación de una privación ilegal de libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es la admisibilidad del recurso de amparo interpuesto, considerando si se cumplen los requisitos del artículo 21 de la Constitución Política de la República y si la acción intentada altera el sistema recursivo procesal penal.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes, salvo que el recurso de amparo denuncia una privación ilegal de la libertad personal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que...