Suprema - Rol 44467-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo. Se discute la aplicabilidad de la Ley N° 20.931 al D.L. N° 321 sobre libertad condicional, considerando la rehabilitación del solicitante.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 44.467-17 de la Corte Suprema, con fecha 18 de diciembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 3044-17), de fecha 30 de noviembre de 2017, que había rechazado un recurso de amparo.

• Hechos establecidos No se explicita mayores hechos establecidos, más allá de la solicitud de amparo relacionada con la libertad condicional y los informes de Gendarmería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la aplicabilidad de la modificación introducida por la Ley N° 20.931 al artículo 3º, inciso 3º, del D.L. N° 321, en relación con el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional y si el amparado ha alcanzado la rehabilitación necesaria.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que el amparado cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional y que ha alcanzado la rehabilitación exigida. Gendarmería de Chile aporta un informe que apoya esta afirmación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 19 Nº 3, inciso penúltimo de la Constitución Política de la República y el artículo 1° del D.L. N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La may...