Suprema - Rol 44652-2017

La Corte Suprema desestima el recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la decisión de primera instancia, al no explicitarse las faltas o abusos graves en la resolución impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 44652-17, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile. La sentencia se dictó el 27 de diciembre de 2017 en Santiago. El recurrente es el abogado Nombre. La resolución impugnada es la de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primer grado que rechazaba la excepción de caducidad. En consecuencia, absolvió al querellado y demandado civil de la condena indemnizatoria y en costas. El abogado Nombre interpone recurso de queja contra esta resolución.

• Hechos establecidos: El recurso de queja no especifica las faltas o abusos graves en que habría incurrido la Corte de Apelaciones al analizar el fondo del asunto. El recurrente no demostró omisión en la valoración de antecedentes, ni identificó elementos no apreciados o presupuestos fácticos y jurídicos pertinentes que no fueron establecidos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en faltas o abusos graves al revocar la sentencia de primera instancia que rechazaba la excepción de caducidad y, consecuentemente, absolver al querellado y demandado civil.

• Argumentos de las partes: El recurren...