Suprema - Rol 44675-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, rechazando la revocación del recurso de amparo. Se determina que la autoridad administrativa actuó dentro de sus facultades en materia de extranjería, sin que el desistimiento de la acción penal afecte dichas facultades.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 44.675-17 de la Corte Suprema, caratulado como recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de amparo en el Ingreso Corte N° 323-2017. La sentencia fue apelada y elevada a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, más allá de que se relaciona con la aplicación del Decreto Ley N° 1094 de Extranjería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la autoridad administrativa actuó dentro del marco de sus facultades legales al aplicar la legislación de extranjería, y si el desistimiento de una acción penal o la inexistencia de una investigación afectan dichas facultades.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas La sentencia hace referencia a los artículos 2, 3, 15, 17 y 69 del Decreto Ley N° 1094 de Extranjería y su Reglamento.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que respalda la decisión de la Corte de Apelaciones de Arica de acoger el recurso de amparo. El voto de minoría del Ministro Sr. [Redacted:LastNa...