Suprema - Rol 44683-2017

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo. Se denuncia ilegalidad en privación de libertad, pero la Corte estima que las peticiones son ajenas al artículo 21 de la Constitución. Voto de minoría aboga por la admisibilidad del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 44.683-17, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 18 de diciembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Rol de Amparo N° 482-2017) que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos que motivaron el recurso de amparo, sólo se menciona la denuncia de una posible ilegalidad en la privación de libertad del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la procedencia del recurso de amparo ante la alegada privación ilegal de libertad y la correcta aplicación del artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes, solo se conoce la pretensión del recurrente de amparo, quien denuncia una privación ilegal de libertad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, relativo al recurso de amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El Ministro Sr. Apellido concurre a la decisión confirmatoria señalando que las peticiones del recurso son ajenas a lo previsto por el artículo 21 de la Carta Fundamen...