Suprema - Rol 44980-2017

CONTRA 7° (2°) TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL.

Abstracto

La Corte Suprema confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 2876-17, con voto en contra del Ministro Cerda, sobre la legalidad de la detención de .

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile
  • Fecha: 19 de diciembre de 2017
  • Rol: N° 44.980-17

• Antecedentes procesales relevantes:

  • Se confirma la resolución apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 2876-17) de fecha 5 de diciembre de 2017.

• Hechos establecidos:

  • Se discute la legalidad de la detención del amparado .

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Si la hipótesis del artículo 141 del Código Procesal Penal exime de los resguardos de los artículos 5 y 95 del mismo código, y si la omisión de dichos resguardos vulnera las garantías constitucionales del artículo 19 N° 7 b) y 26 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes:

  • No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

  • Se mencionan los artículos 5, 95 y 141 del Código Procesal Penal y el artículo 19 N° 7 b) y 26 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

  • La Corte Suprema confirma la resolución apelada.
  • El Ministro Cerda, en su voto en contra, argumenta que la aplicación del artículo 141 del Código Procesal Penal no puede obviar los resguardos de los artículos 5 y 95 del mismo código, ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora