Suprema - Rol 44980-2017
CONTRA 7° (2°) TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL.
Abstracto
La Corte Suprema confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 2876-17, con voto en contra del Ministro Cerda, sobre la legalidad de la detención de .
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile
- Fecha: 19 de diciembre de 2017
- Rol: N° 44.980-17
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se confirma la resolución apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 2876-17) de fecha 5 de diciembre de 2017.
• Hechos establecidos:
- Se discute la legalidad de la detención del amparado .
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Si la hipótesis del artículo 141 del Código Procesal Penal exime de los resguardos de los artículos 5 y 95 del mismo código, y si la omisión de dichos resguardos vulnera las garantías constitucionales del artículo 19 N° 7 b) y 26 de la Constitución Política de la República.
• Argumentos de las partes:
- No se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Se mencionan los artículos 5, 95 y 141 del Código Procesal Penal y el artículo 19 N° 7 b) y 26 de la Constitución Política de la República.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
- La Corte Suprema confirma la resolución apelada.
- El Ministro Cerda, en su voto en contra, argumenta que la aplicación del artículo 141 del Código Procesal Penal no puede obviar los resguardos de los artículos 5 y 95 del mismo código, ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora