Suprema - Rol 44995-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó un recurso de amparo. Un voto disidente aboga por revocar la decisión y declarar admisible el recurso, argumentando la ilegal privación de libertad y la autonomía de la acción de amparo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 44.995-17 de la Corte Suprema, caratulado como recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo en el Ingreso Corte N° 449-17. Esta decisión es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos que motivaron el recurso de amparo, sólo se menciona la denuncia de una supuesta privación ilegal de la libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de amparo interpuesto y si la supuesta privación de libertad justifica su procedencia.

• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos de las partes en la sentencia, más allá de la interposición del recurso de amparo y la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo, y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar sus fundamentos. El Ministro Apellido manifiesta su opinión de confirmar la resolución apelada en virtud d...