Suprema - Rol 45323-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo contra la expulsión de un extranjero, originada en una denuncia por ingreso clandestino al país. Un Ministro disidente considera arbitraria la expulsión tras el desistimiento de la denuncia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 45.323-17, Corte Suprema, 22 de diciembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique dictó sentencia con fecha 13 de diciembre de 2017 (Ingreso Corte N° 210-17), la cual fue apelada. La Corte Suprema se pronuncia sobre esta apelación.

• Hechos establecidos La Resolución N° 348 de 28 de julio de 2017 de la Intendencia de la Región de Tarapacá ordenó la expulsión del recurrente. El fundamento de la decisión se basa en un parte denuncia de la Policía de Investigaciones (PDI) que indicaba que el amparado egresó del país en forma clandestina. La denuncia fue posteriormente desistida por la Fiscalía Local del Ministerio Público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de expulsión del recurrente por parte de la Intendencia Regional, basada en una denuncia posteriormente desistida, constituye un acto ilegal o arbitrario que amenaza la libertad personal del amparado.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos del recurrente ni de la recurrida en el fallo, más allá de lo expresado en la resolución de la Intendencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de l...