Suprema - Rol 45382-2017

La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechaza amparo contra la denegación de visas a ciudadanos yemeníes, aunque con votos disidentes que consideran la decisión consular carente de razonabilidad y discriminatoria.

• Datos básicos del caso Confirmación de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 3090-17) que rechaza un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechaza el recurso de amparo presentado contra la denegación de visas a ciudadanos yemeníes.

• Hechos establecidos El Cónsul de Chile en Jordania rechazó las solicitudes de visa de Nombre y Nombre, invocando “razones de conveniencia o utilidad nacionales”, basándose en “antecedentes confiables de información suministrados por los referidos órganos y dependencias”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la denegación de visas a los solicitantes, bajo la invocación de “razones de conveniencia o utilidad nacionales”, se ajusta a derecho y supera el estándar de razonabilidad exigible.

• Argumentos de las partes Los recurrentes de amparo argumentan que la denegación de visas es injustificada, basada en razones vagas y genéricas, y que constituye un trato discriminatorio por su nacionalidad y la falta de interés previo de otros connacionales en invertir en Chile. Además, señalan que sí han presentado un plan de negocios para desarrollar en Chile.

• Doctrina y jurisprudencia c...