Suprema - Rol 45494-2017

La Corte Suprema de Chile confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que declaró inadmisible un recurso de amparo. El voto disidente consideró que el recurso debió ser admitido por denunciar una ilegal privación de libertad.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 45.494-17 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 27 de diciembre de 2017. El caso versa sobre un recurso de amparo declarado inadmisible.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Arica (Ingreso Corte N° 339-17) declaró inadmisible el recurso de amparo. La sentencia es apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre este recurso de apelación.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que motivaron el recurso de amparo, solo se indica que se denuncia una ilegal privación de la libertad personal de aquellos a cuyo favor se recurre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de amparo interpuesto, considerando los fundamentos esgrimidos y la naturaleza de la acción.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se indica que se interpuso un recurso de amparo denunciando una ilegal privación de libertad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo, y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, relativo a la ficción legal sobre el tribunal que dictó la resolución recurrida....