Suprema - Rol 5105-2017

La Corte Suprema revoca sentencia, acogiendo casación en el fondo. Declara prescripción extintiva parcial de mutuo hipotecario, rechazando el alzamiento total de la hipoteca, debido a que la cláusula de aceleración requería manifestación expresa del acreedor.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre declaración de prescripción extintiva y alzamiento de garantía hipotecaria. Rol N° 25.956-2015, Noveno Juzgado Civil de Santiago. Caratulados "Nombre con Corpbanca".

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de primera instancia acogió la demanda, con costas. La Corte de Apelaciones revocó la condena en costas, confirmando en lo demás. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Nombre demandó la declaración de prescripción extintiva de deudas contenidas en seis pagarés y un mutuo hipotecario otorgado a Corpbanca el 30 de enero de 2009, por 1.620,96 UF, pagadero en 300 cuotas mensuales. La demandante dejó de pagar los dividendos en septiembre de 2009. El banco inició un procedimiento de cobranza judicial (Rol C-17271-2010, Sexto Juzgado Civil de Santiago), retirando la demanda el 5 de julio de 2011 antes de la notificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la cláusula de aceleración del mutuo hipotecario operaba automáticamente con la mora o requería una manifestación de voluntad del acreedor. Determinar los efectos del retiro de la demanda en el juicio anterior sobre la interrupción de la prescripción.

• Argumentos de las par...