Suprema - Rol 5980-2017

La Corte Suprema acoge recurso de ilegalidad contra la Municipalidad de Ñuñoa, dejando sin efecto decreto alcaldicio y resolución del Director de Obras Municipales por aprobar anteproyecto de edificación que vulnera normas sobre uso de suelo y requisitos de suscripción.

• Datos básicos del caso Reclamación en contra del Decreto N° 546 de 20 de abril de 2016, del Alcalde de Ñuñoa, que desestimó el reclamo de ilegalidad deducido contra la Resolución N° 4 de 2 de febrero de 2016 del Director de Obras Municipales (DOM) que aprobó el anteproyecto de edificación de obra nueva correspondiente al SAP 5.1.5 N° 670/2015.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, Nombre y Nombre interponen la reclamación. La Municipalidad de Ñuñoa solicita el rechazo de la acción. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras acoger un recurso de casación.

• Hechos establecidos

1. La solicitud de aprobación del anteproyecto fue suscrita por Ova Desarrollos S.A. invocando la calidad de promitente comprador, sin acreditarla con la escritura pública correspondiente.
2. El anteproyecto contempla la construcción de unidades residenciales en la Zona Z-8, destinada principalmente a equipamiento según el Plan Regulador Comunal (PRC) de Ñuñoa.
3. La solicitud no fue suscrita por el propietario del terreno, ni por un promitente comprador que cumpla con los requisitos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el Decreto N° 546 del Alcalde de Ñuñoa y la Resolución N° 4 del DOM son ilegales por aprobar un antep...