Suprema - Rol 6051-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó el abandono del procedimiento por inactividad de la parte demandante.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° 5562-2015, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes El juzgado de primera instancia acogió el incidente de abandono del procedimiento. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó esta decisión. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la solicitud de oficiar a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) constituye una gestión útil para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento según el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La solicitud de oficio a la SEC es una gestión útil y esencial para la resolución del juicio, ya que busca obtener información relevante sobre el incendio que afectó su propiedad. Demandado: La última gestión útil realizada por el actor corresponde a la solicitud de recepción de la causa a prueba, sin que la misma haya sido notificada. La solicitud de oficio no fue proveída, por lo tanto, no puede considerarse una gestión útil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 152 del C...