Suprema - Rol 78985-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Automotores Gildemeister S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que revocó el fallo de primera instancia en un caso sobre comodato precario, al no acreditarse el elemento esencial de la restitución.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-342-2.014 del Juzgado de Letras de Peumo es un procedimiento sumario sobre comodato precario, seguido por Automotores Gildemeister S.A. contra Nombre Apellido Nombre y Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes Automotores Gildemeister S.A. demandó a Nombre Apellido Nombre y Nombre Apellido por comodato precario, buscando la restitución de una máquina enfardadora. El Juzgado de Letras de Peumo acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la sentencia de primera instancia. Automotores Gildemeister S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Automotores Gildemeister S.A. entregó una máquina enfardadora a Nombre Apellido para una demostración. Los demandados manifestaron su intención de adquirirla a nombre de Etanol del Pacífico Sur S.A., empresa de la que son socios. Se discutió la forma de pago, inicialmente mediante leasing, luego con cheques y pagaré. El leasing fue rechazado y no se llegó a acuerdo sobre la forma de pago. Automotores Gildemeister S.A. intentó retirar la enfardadora, pero se le impidió el acc...