Suprema - Rol 7949-2017

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por haber sido dictada por un ministro inhabilitado debido a una causal de recusación pendiente, invalidando la sentencia y ordenando nueva vista.

• Datos básicos del caso Autos Rol 7949-2017 de la Corte Suprema, sobre juicio ordinario de reivindicación, caratulados “Apellido Apellido Nombre Nombre, Apellido Apellido Nombre Nombre CON Apellido Apellido Nombre V. (O)”, provenientes del Segundo Juzgado de Letras de Calama, Rol 24-2015.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada principal y demandante reconvencional recurrió de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de 13 de enero de 2017, que confirmó sin costas el fallo de primer grado de 29 de junio de 2016, que acogió la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta fue dictada válidamente, considerando que uno de los ministros que la integraba había manifestado previamente una causal de recusación.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada y demandante reconvencional) alega la causal del artículo 768 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la sentencia fue dictada por un tribunal colegiado (Primera Sala de la Corte de Apelaciones de An...