Suprema - Rol 83403-2016

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo, confirmando la prescripción de la acción indemnizatoria por responsabilidad extracontractual. Se argumentó que la querella criminal previa no interrumpió la prescripción civil al no haberse presentado la demanda civil en tiempo oportuno.

• Datos básicos del caso Nombre contra Nombre, Primer Juzgado Civil de Chillán, Rol N° C-391-2.015, sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Chillán acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Chillán revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción extintiva opuesta por el demandado. El demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante sufrió perjuicios debido a la apropiación indebida de dineros por parte del demandado, quien era responsable de su contabilidad. Esto derivó en una deuda de IVA que afectó el patrimonio del demandante. El último acto de apropiación indebida ocurrió en julio de 2008. El 27 de abril de 2011, el demandante fue notificado de un mandamiento de ejecución y embargo. El 13 de junio de 2012, el demandado fue condenado por el delito de apropiación indebida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interposición de una querella criminal interrumpe el plazo de prescripción de la acción civil de indemnización de perjuicios derivada del mismo hecho ilícito.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) argumenta que la interposición de la ...