Suprema - Rol 9280-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que denegó el pedimento minero debido a la superposición con concesiones preexistentes, en conformidad con los artículos 27 del Código de Minería y 4 de la Ley 18.097.

• Datos básicos del caso Nombre presenta pedimento minero para constituir la concesión de exploración “Calle Larga 2-2”. La Corporación Nacional del Cobre de Chile, División Andina, se opone, alegando superposición con concesiones mineras de su propiedad (“Punti Uno 1-100”, “Punti Catorce 1-40” y “Ruta 3 A”).

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Los Andes rechaza el pedimento. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma la decisión. Apellido recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Existe superposición entre el terreno solicitado en el pedimento y las concesiones de explotación y exploración de propiedad de CODELCO, División Andina.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es legalmente posible otorgar un pedimento minero de exploración cuando existe superposición con concesiones mineras preexistentes, sean de explotación o exploración, de propiedad de un tercero?

• Argumentos de las partes El recurrente (Apellido) argumenta que se infringieron los artículos 27 y 108 del Código de Minería al no ser aplicados en forma coherente y armónica, y que existe error en la aplicación de los artículos 40, 57 inciso 3º y 58 del mismo código. Señala que estos últimos a...