Suprema - Rol 9318-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se discute la legalidad de la RCA N° 94/2016 y la contaminación del Río Estrecho por la Compañía Minera Nevada SpA.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N°9318-2017, interpuesto por la Nombre y otros contra Compañía Minera Nevada S.p.A, la Superintendencia de Medio Ambiente y la Comisión de Evaluación de la Tercera Región.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de protección. Los recurrentes apelaron, alegando contaminación de aguas, ilegalidad de la RCA N° 94, riesgos de densímetros nucleares y contaminación por volcamiento de camiones. Solicitan revocar la sentencia y proteger sus derechos fundamentales (artículo 19 N° 1 y 8 de la Constitución, y Convenio 169 de la OIT).

• Hechos establecidos

• La Compañía Minera Nevada SpA. obtuvo la RCA N°24/2006, modificada por la RCA N°94/2016.
• La RCA N° 94/2016 fue reclamada ante el Segundo Tribunal Ambiental (Rol N° 144-2017).
• Avalanchas de nieve en 2016 habrían contaminado el Río Estrecho y generado riesgos de contaminación radiactiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Vulneración de derechos fundamentales por contaminación del Río Estrecho.
• Legalidad de la RCA N° 94/2016.
• Necesidad de medidas de protección urgentes.
• Apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes

• Recurrentes: Contami...