Suprema - Rol 38783-2017

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, anulando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial. Se revoca el rechazo del registro de la marca "ACTIVO DESARROLLO INMOBILIARIO", por infracción al principio de indivisibilidad marcaria.

• Datos básicos del caso El caso se refiere al recurso de casación en el fondo interpuesto por BC DESARROLLO INMOBILIARIO, solicitante de la marca ACTIVO DESARROLLO INMOBILIARIO, contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó la decisión del INAPI y acogió la oposición de INMOBILIARIA ALTO HIPODROMO S.A., titular de la marca GRUPOACTIVA, rechazando el registro solicitado.

• Antecedentes procesales relevantes El Director del INAPI había inicialmente aceptado el registro de la marca ACTIVO DESARROLLO INMOBILIARIO. INMOBILIARIA ALTO HIPODROMO S.A. se opuso. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó la decisión del INAPI, acogiendo la oposición. BC DESARROLLO INMOBILIARIO interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos BC DESARROLLO INMOBILIARIO solicitó el registro de la marca ACTIVO DESARROLLO INMOBILIARIO para servicios de la clase 36. INMOBILIARIA ALTO HIPODROMO S.A. se opuso, alegando similitud con su marca GRUPOACTIVA, también en la clase 36.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial infringió los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al rechazar el registro de la marca ACTIVO DESARROLLO INMOBILIARIO debido...