Suprema - Rol 43216-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 43.216-2017) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 12 de octubre de 2017, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de base que desestimó la demanda de nulidad de despido. La Corte Suprema se pronuncia el 2 de enero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso demanda de nulidad de despido, la cual fue rechazada en primera instancia. Apeló mediante recurso de nulidad, fundado en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad por motivos formales, sin pronunciarse sobre la materia del juicio. Contra esta decisión, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia determinó que la relación laboral entre las partes se inició el 1 de julio de 2016 y que las cotizaciones previsionales correspondientes a dicho período y los siguientes estaban pagadas. El demandante alegaba que la relación laboral se había iniciado el 1 de abril de 2016 y que se adeudaban las cotizaciones de ese período.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de...