Suprema - Rol 92924-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que denegó la autorización a una curadora para constituir una sociedad en representación de su hermana interdicta, al no acreditarse la utilidad o necesidad manifiesta de la enajenación de bienes.

• Datos básicos del caso Gestión voluntaria Rol V-22-2.016 del Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, donde Nombre solicita autorización para suscribir un contrato de sociedad de responsabilidad limitada como curadora de su hermana Nombre, interdicta por demencia.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la resolución del juzgado de primera instancia que desestimó la solicitud.

• Hechos establecidos

1. Nombre fue declarada interdicta por demencia, inscrita en el Registro de Prohibiciones del Conservador de Bienes Raíces de Viña del Mar.
2. Nombre es la curadora de Nombre.
3. Ambas, junto con sus hermanos, forman una comunidad hereditaria.
4. La comunidad posee dos inmuebles en Santiago, con avalúos fiscales de $49.033.165 y $93.724.421.
5. Los comuneros desean constituir la sociedad "Inmobiliaria Palau Limitada".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es necesaria la autorización judicial para que la curadora de una persona interdicta suscriba un contrato de sociedad de responsabilidad limitad...